30 abr 2009
Sobre las cifras de la influenza y algo más
Hay una confusión tremenda con el asunto de las cifras, porque se mezclan personas afectadas, con personas que se hay infectado con influenza y personas que han muerto debido al virus. No creo la verdad que la secretaria de salud tenga datos precisos. No todas las personas con un cuadro respiratorio están infectadas con influenza y no todas las personas con el virus, mueren. Si se trata a tiempo el virus puede controlarse.
Lamentablemente la contingencia de la influenza ha superado a todos, en especial al gobierno. Creo desde mi particular punto de vista, que están siguiendo los protocolos sugeridos por la OMS, y aunque fue a tiempo, se tardaron en darlo a conocer. Según entiendo el primer caso confirmado lo supo el gobierno el jueves o viernes (no recuerdo) a las 3 pm y lo dio a conocer hasta las ¡11 pm del viernes! ¿por qué? Sólo ellos saben.
Por supuesto que este asunto va afectar a la economía y los ingresos de los que menos tienen. Aquí será menos perjudicado el que esté mejor posicionado en la escala social y económica, evidentemente. Me parece en lo personal, excesivo el cierre de restaurantes en el DF:, pero Ebrard no quiere cargar con la culpa (yo tampoco lo haría) si el brote se saliera de control. El gobierno federal no sugirió que cerrar los restaurantes, fue el gobierno del DF quien dio la orden.
El brote de influenza está más allá de lo que pueda hacer cualquier político. Los virus no se mueven acorde con los designios de campaña o con los intereses del gobierno y los políticos. Me atrevo a decir que cualquiera que sea la decisión que tomen, la van a “regar”. Más bien se trataría digo yo, de equivocarse lo menos posible. Si en gobiernos tan ordenados como Canadá, se les safó DOS veces el control de SAR hace un par de años y provocaron una respuesta contraria en la población, qué esperamos del gobierno mexicano.
No los defiendo pero si algo da malos resultados, es mezclar la burocracia con las medidas científicas. Obedecen a derroteros diferentes. Sí creo que especular y tratar de buscar culpables a un fenómeno ya de sí bastante complejo, además de inútil, es perjudicial para TODOS.
No olvidemos tampoco que los EEUU tienen muchos más recursos técnicos para tener cifras precisas, pero tampoco hay que creerles mucho. Los gringos también tienen sus propios intereses en el asunto y no van a aceptar que la regaron.
Lamentablemente la contingencia de la influenza ha superado a todos, en especial al gobierno. Creo desde mi particular punto de vista, que están siguiendo los protocolos sugeridos por la OMS, y aunque fue a tiempo, se tardaron en darlo a conocer. Según entiendo el primer caso confirmado lo supo el gobierno el jueves o viernes (no recuerdo) a las 3 pm y lo dio a conocer hasta las ¡11 pm del viernes! ¿por qué? Sólo ellos saben.
Por supuesto que este asunto va afectar a la economía y los ingresos de los que menos tienen. Aquí será menos perjudicado el que esté mejor posicionado en la escala social y económica, evidentemente. Me parece en lo personal, excesivo el cierre de restaurantes en el DF:, pero Ebrard no quiere cargar con la culpa (yo tampoco lo haría) si el brote se saliera de control. El gobierno federal no sugirió que cerrar los restaurantes, fue el gobierno del DF quien dio la orden.
El brote de influenza está más allá de lo que pueda hacer cualquier político. Los virus no se mueven acorde con los designios de campaña o con los intereses del gobierno y los políticos. Me atrevo a decir que cualquiera que sea la decisión que tomen, la van a “regar”. Más bien se trataría digo yo, de equivocarse lo menos posible. Si en gobiernos tan ordenados como Canadá, se les safó DOS veces el control de SAR hace un par de años y provocaron una respuesta contraria en la población, qué esperamos del gobierno mexicano.
No los defiendo pero si algo da malos resultados, es mezclar la burocracia con las medidas científicas. Obedecen a derroteros diferentes. Sí creo que especular y tratar de buscar culpables a un fenómeno ya de sí bastante complejo, además de inútil, es perjudicial para TODOS.
No olvidemos tampoco que los EEUU tienen muchos más recursos técnicos para tener cifras precisas, pero tampoco hay que creerles mucho. Los gringos también tienen sus propios intereses en el asunto y no van a aceptar que la regaron.
Para mí lo más importante es cortar la cadena de transmisión del virus, que tiene una incubación de entre 2 a 9 días. Así que esta semana de asueto forzado, estoy seguro que rendirá frutos. Por supuesto, esto no significa que no pueda haber un segundo brote. Nada se puede asegurar cuando se trata de microorganismos. Todo puede ocurrir. Nada se tiene por seguro. Sólo tenemos medidas que nos han mostrado a lo largo de la historia, que son efectivas, pero cada virus trae sus propias características y aunque tenemos los comportamientos generales, no existe en el mundo alguien capaz de decir lo que puede pasar, mucho menos el gobierno (del color que sea)
Yo creo que el gobierno ha estado incluso demasiado cauteloso. O yo te pregunto ¿si tuvieras la información adecuada la daría a conocer a la población tal cual es? Yo no. Porque a veces decir la verdad resulta contraproducente cuando se trata de epidemias, desastres y demás. Yo si fuera gobierno, daría la información que necesitaran saber porque lamentablemente, nuestra población está poco preparada y tergiversan la información y entonces aparecen los supuestos y los fanatismos (recomiendo el libro y una película basada en una novela de García Márquez que se llama “Presagio” para que veas a qué me refiero)
Dejemos en manos de quien tiene las decisiones, que actúe como mejor considere. Nosotros con la información que tenemos por nuestra propia formación, hagamos también lo que mejor consideremos. El asunto de verdad es complejo.
Algunas ligas relacionada con la influenza
Del CDC en Atlanta, EEUU
http://www.cdc.gov/swineflu/espanol/
De grupo de expertos de la UNAM
http://influenza.unam.mx/
Preguntas frecuentes
http://influenza.unam.mx/?page_id=7
Sector Salud
http://www.prevencioninfluenza.gob.mx/
OMS
http://www.who.int/csr/don/2009_05_01/es/index.html
http://www.cdc.gov/swineflu/espanol/
De grupo de expertos de la UNAM
http://influenza.unam.mx/
Preguntas frecuentes
http://influenza.unam.mx/?page_id=7
Sector Salud
http://www.prevencioninfluenza.gob.mx/
OMS
http://www.who.int/csr/don/2009_05_01/es/index.html
Respondiendo a algunas preguntas
1. Si realmente es tan contagioso, ¿cómo y donde están las familias de los muertos?
Están bajo vigilancia, incluso aunque se hayan curado (el caso cero en Veracruz por ejemplo)
2. Si la influenza porcina es una mutación del virus original de los cerdos, entonces el brote de la infección debería haber comenzado en el campo y no en la ciudades.
Falso. El virus de la influenza tipo A tiene varios subtipos (todos son virus de la influenza), todos ellos atacan a seres humanos, cerdos y aves; es decir, dichos virus están emparentados genéticamente, lo cual significa que potencialmente pueden “saltar” de los animales al hombre, cuando hay un contacto estrecho (hay granjeros que hasta duermen con sus animales).
Por lo tanto cuando el virus pasa de los cerdos (que actúan como una incubadora), a los seres humanos, éstos de desplazan, se mueven, viajan, se relacionan, etc., y entonces ocurre el contacto directo que provoca la infección. El llamado caso cero en México se originó en el campo. Los familiares y el afectado, sobrevivieron después del tratamiento.
3. ¿Por qué no han mostrado una entrevista con algún enfermo? (he visto que entrevistan a familiares, diciendo que su familiar está enfermo y que ya está estable gracias a los medicamentos, pero si el familiar ha estado en contacto directo con el virus que lo lógico ¿no es que esté enfermo o en cuarentena?)
Por las mismas razones, no es conveniente entrevistar a un paciente cuando está convaleciente y se han entrevistado a quienes lo han padecido (quizá no lo has visto). Vuelvo al caso del llamado cero que se platicó con los familiares y el pequeño apareció en TV, por ejemplo. Por supuesto que los afectados se ponen en cuarentena o en observación, pues dependerá de los síntomas.
También se supo del caso de la Dra. Wolk (no sé cómo se escribe), infectóloga que ha estado como vocera del sector salud y ha aparecido en TV (varias veces), cuya hija fue contagiada con el virus de la influenza y se recuperó.
4. ¿Por qué no han dicho el nombre del retroviral que esta "curando" a la gente enferma?
Falso. Se ha dicho, quizá no lo has escuchado. El nombre varía según la farmacéutica que lo produzca. Te menciono uno: oseltamivir
De una vez te aviso para que no se empiece a especular: el VIRUS REGRESARÁ en invierno, porque es parte de su ciclo de vida. El asunto es que para entonces estaremos mejor preparados y tal vez exista ya una vacuna. Creo que estaremos mejor preparados. Por lo pronto lo más importante es ROMPER LA CADENA DE TRANSMISIÓN. Hay que seguir las indicaciones sugeridas por el sector salud (anexo cartel)
Están bajo vigilancia, incluso aunque se hayan curado (el caso cero en Veracruz por ejemplo)
2. Si la influenza porcina es una mutación del virus original de los cerdos, entonces el brote de la infección debería haber comenzado en el campo y no en la ciudades.
Falso. El virus de la influenza tipo A tiene varios subtipos (todos son virus de la influenza), todos ellos atacan a seres humanos, cerdos y aves; es decir, dichos virus están emparentados genéticamente, lo cual significa que potencialmente pueden “saltar” de los animales al hombre, cuando hay un contacto estrecho (hay granjeros que hasta duermen con sus animales).
Por lo tanto cuando el virus pasa de los cerdos (que actúan como una incubadora), a los seres humanos, éstos de desplazan, se mueven, viajan, se relacionan, etc., y entonces ocurre el contacto directo que provoca la infección. El llamado caso cero en México se originó en el campo. Los familiares y el afectado, sobrevivieron después del tratamiento.
3. ¿Por qué no han mostrado una entrevista con algún enfermo? (he visto que entrevistan a familiares, diciendo que su familiar está enfermo y que ya está estable gracias a los medicamentos, pero si el familiar ha estado en contacto directo con el virus que lo lógico ¿no es que esté enfermo o en cuarentena?)
Por las mismas razones, no es conveniente entrevistar a un paciente cuando está convaleciente y se han entrevistado a quienes lo han padecido (quizá no lo has visto). Vuelvo al caso del llamado cero que se platicó con los familiares y el pequeño apareció en TV, por ejemplo. Por supuesto que los afectados se ponen en cuarentena o en observación, pues dependerá de los síntomas.
También se supo del caso de la Dra. Wolk (no sé cómo se escribe), infectóloga que ha estado como vocera del sector salud y ha aparecido en TV (varias veces), cuya hija fue contagiada con el virus de la influenza y se recuperó.
4. ¿Por qué no han dicho el nombre del retroviral que esta "curando" a la gente enferma?
Falso. Se ha dicho, quizá no lo has escuchado. El nombre varía según la farmacéutica que lo produzca. Te menciono uno: oseltamivir
De una vez te aviso para que no se empiece a especular: el VIRUS REGRESARÁ en invierno, porque es parte de su ciclo de vida. El asunto es que para entonces estaremos mejor preparados y tal vez exista ya una vacuna. Creo que estaremos mejor preparados. Por lo pronto lo más importante es ROMPER LA CADENA DE TRANSMISIÓN. Hay que seguir las indicaciones sugeridas por el sector salud (anexo cartel)
Algunas verdades acerca de la influenza
Anexo algunos datos duros sobre la Influenza , que por supuesto está a su consideración, Valídenlo con su Médico o científico al que le tengan confianza:
1. A pesar de que el virus de la influenza ha atacado a una gran cantidad de personas, NO ES un virus letal, como el del ébola por ejemplo, Es de relativamente benigno SI SE TRATA A TIEMPO.
1. A pesar de que el virus de la influenza ha atacado a una gran cantidad de personas, NO ES un virus letal, como el del ébola por ejemplo, Es de relativamente benigno SI SE TRATA A TIEMPO.
2. No hay vacuna que nos proteja, pero eso NO significa que la enfermedad sea incurable.
3. Hay medicamentos antivirales que pueden contrarrestar el efecto del virus, pero como TODAS las enfermedades virales, son auto-limitantes; es decir, desaparecen pos sí mismas. Los medicamentos sólo ayudan a que el organismo se deshaga de ellos, pero es el propio sistema de la persona quien destruye al virus.
4. La carne de cerdo NO transmite el virus; este organismo entra por las conjuntivas y por las gotas de saliva.
5. El cubrebocas es de una eficiencia relativamente baja; se puede usar, pero el vehículo de infección literalmente ESTÁ EN NUESTRAS MANOS, pues son éstas las que infectan al organismo al tocarnos la cara, lo ojos y la boca. HAY QUE LAVARSE LAS MANOS, al llegar a casa y después de haber manipulado dinero, herramientas, pasamanos, perillas, teclados públicos de computadora, etc.
6. El virus es muy sensible a los germicidas (jabón, sol. de cloro, alcohol, etc. )
7. No hay que confiarse, pero tampoco hay que caer en pánico.
Tengo algunos artículos de divulgación y técnicos que puede enviarte si te interesa revisar el tema. Escríbeme.
Sobre lo que dice acerca de la Influenza
Qué pena que haya tanta desinformación y ganas de aprovecharse de la situación y la ignorancia. El que busca encuentra y ve lo que quiere ver. Yo prefiero por mi formación, ajustarme a los hechos técnicos y científicos. Probablemente quien no está muy enterado (y no tiene porqué estarlo), sobre aspectos de índole microbiológico, todo podría parecerle que tiene sentido.
Los virus tiene ciclos y no resulta nada extraño los hechos que están ocurriendo. Parte de su ciclo de vida consiste en cambiar y mutar. Los seres humanos hemos vivido con los virus y seguiremos viendo con ellos, hoy y siempre. Lo importante es saber que se tratan de procesos naturales. Que no se trata de un virus mortal (como dice el documento que dice que Calderón dijo, Yo no lo entendí así… y no lo estoy defendiendo, ni quiero, ni me importa).
Cualquiera que sea el gobierno que esté al frente (pri, pan o prd), de antemano les puedo asegurar que se van a equivocar. El asunto es equivocarse lo menos posible. Los microorganismo no tienen palabra de honor y no obedecen a protocolos establecidos. Se trata de seres vivos que nadie en su sano juicio, tendría la posibilidad de predecir su cmportamiento. Sólo tenemos la experiencia de otros años y que tratamos de aprovechar.
Estamos viviendo algo que ya se sabía hace u par de años (quienes están por su trabajo enterados, claro; no es obligatorio). Basta recordar los efectos de la llamada “fiebre española” ocurrida en 1918 y que mató a 20 millones de personas en el mundo, cifra que aún así, era relativamente pequeña para el mundo. Hoy estamos mejor preparados, pero tampoco significa que esté todo resulto. No nos queda más que ir resolviendo los problemas conforme se presenten y a la luz de la información científica que se tenga. Anexo dos ligas:
http://virus.stanford.edu/uda/
http://www.cdc.gov/ncidod/eid/vol12no01/05-0979.htm
Se puede caer en la especulación, pues siempre habrá grupos dispuestos a aprovechar lo que sea para llevar votos a su partido o ganancias a sus intereses. Les anexo algunas de las explicaciones que me han llegado de la presencia de la influenza:
1. Que el gobierno panista diseminó este virus para “pararse el cuello ante la población” .
Los virus tiene ciclos y no resulta nada extraño los hechos que están ocurriendo. Parte de su ciclo de vida consiste en cambiar y mutar. Los seres humanos hemos vivido con los virus y seguiremos viendo con ellos, hoy y siempre. Lo importante es saber que se tratan de procesos naturales. Que no se trata de un virus mortal (como dice el documento que dice que Calderón dijo, Yo no lo entendí así… y no lo estoy defendiendo, ni quiero, ni me importa).
Cualquiera que sea el gobierno que esté al frente (pri, pan o prd), de antemano les puedo asegurar que se van a equivocar. El asunto es equivocarse lo menos posible. Los microorganismo no tienen palabra de honor y no obedecen a protocolos establecidos. Se trata de seres vivos que nadie en su sano juicio, tendría la posibilidad de predecir su cmportamiento. Sólo tenemos la experiencia de otros años y que tratamos de aprovechar.
Estamos viviendo algo que ya se sabía hace u par de años (quienes están por su trabajo enterados, claro; no es obligatorio). Basta recordar los efectos de la llamada “fiebre española” ocurrida en 1918 y que mató a 20 millones de personas en el mundo, cifra que aún así, era relativamente pequeña para el mundo. Hoy estamos mejor preparados, pero tampoco significa que esté todo resulto. No nos queda más que ir resolviendo los problemas conforme se presenten y a la luz de la información científica que se tenga. Anexo dos ligas:
http://virus.stanford.edu/uda/
http://www.cdc.gov/ncidod/eid/vol12no01/05-0979.htm
Se puede caer en la especulación, pues siempre habrá grupos dispuestos a aprovechar lo que sea para llevar votos a su partido o ganancias a sus intereses. Les anexo algunas de las explicaciones que me han llegado de la presencia de la influenza:
1. Que el gobierno panista diseminó este virus para “pararse el cuello ante la población” .
2. Que un tráiler manejado por choferes mexicanos transportó un camión con cajas y cajas del virus que contenían el virus y que cruzó la frontera hacia México.
3. Que es una venganza de Obama porque los mexicanos lo tratamos mal.
4. Que un truco de las empresas productoras de la vacuna y los antivirales, que ellas mismas propagaron para hacer un lucrativo negocio con las ventas de los medicamentos.
5. Que todo es una mentira y que se trata de un gran simulacro al que se prestó el gobierno mexicano.
6. Que los cubrebocas son azules porque es el color de PANismo y son propaganda electoral.
7. Que se trata de una "cortina de humo" para aprobar leyes, procedimientos y jugosos negocios al amparo de nuestra ignorancia (como si eso fuese necesario para lograrlo)
¿Cuál les gusta más?
15 abr 2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
